欢迎您访问“合肥市pg国际环�？萍加邢薰尽逼笠倒偻�
12年专注环境污染治理
设计、生产、安装、售后一站式服务
全国免费咨询热线：
150-5515-7685
当前位置： 网站首页 > 新闻动态
联系pg国际
公司名称： 合肥市pg国际环�？萍加邢薰�
官方网址： www.kebosheng.com
联系电话：150-5515-7685
企业固话：0551-64388109
电子邮箱：Keposhine@163.com
公司地址：合肥市新站区纬二路北嘉臣科技园科研楼二楼
行业资讯
当前位置： 网站首页 > 新闻动态 > 行业资讯
福岛百万吨级核污水 是否只能排入大海？
来源：pg国际环保 发布时间：2020-10-27
日本福岛县 ，一位老渔民一脸无奈地望着大海：“我们这些人的意见 ，根本就没有人听 。”近日 ，日本或将决定将123万吨放射性核污水排入大海的消息 ，让本就不景气的日本东北地区渔业雪上加霜 。而几千公里之外的中国 ，正在一家进口超市选购海产品的顾客表示 ，如果排放方案*终敲定 ，那么她在日后购物时会尽量避免吃来自日本的海鲜 。
据日本共同社等多家日本媒体报道 ，日本政府已基本决定 ，将福岛*核电站净化后含有放射性物质氚的核污水排放入太平洋 。如此巨量的核污水从哪里来？是否只有排入大海一条途径？又会对环境造成哪些影响？
巨量核污水从哪里来？
2011年的“3·11”特大地震至今仍让很多日本人心有余悸 ，这场发生在西太平洋地区的里氏9.0级地震不仅造成了数以万计的百姓伤亡 ，其引发的海啸还冲毁了福岛*核电站的自备发电机 ，让核电站控制系统失灵 ，致使当时正在运行的3座核反应堆温度骤升 ，引发核燃料与炉心金属设施融化成大量核垃圾 。
自事故发生以来 ，为降低反应堆温度 ，东京电力公司（以下简称“东电公司”）需要每天向炉内注入大量冷却水 ，再加上由于炉壁破损 ，地下水、雨水不断渗入 ，大量含有氚、铯134、铯137、碘129、锶90、钴60等的核污水正在源源不断地产生 。
2014年 ，污水增加速度达到540吨/天 ，在有关管理机构采取了建设地下水旁流系统、防渗墙、地表硬化层等措施 ，并在液体处理系统建成后改用净化水冷却堆芯后 ，污水增加速度目前已降低至每天150吨 ，并有望在2025年降至每天100吨 。
为抛出这个“烫手山芋” ，早在7年前 ，日本经济产业省、环境省就开始研究核废水处理方案 ，不断试探公众的接受程度 。但储水罐爆满之期即将来临 ，9月26日 ，新任*相菅义伟视察福岛核电站时宣布 ，政府将尽快制定核废水处理方针 。
排放入海方案经过多方博弈
实际上 ，针对核污水去处 ，东电公司曾提出5种处理方案：增加储罐及容量、在其他地方设置储罐、固化后进入地下、处理后排入大海、以水蒸汽形式排入大气 。既然排入大海并非*选择 ，那日本政府为何还要冒天下之大不韪？
答案很简单 ，日本政府一委员会在今年2月发布报告 ，“排入海洋或大气是*现实的选择” ，同时也被认为是*安全、*经济的方法 。
经济 ，不难理解 ，就是成本*低 。法国作为*上*依赖核电的* ，其76%的能源来自于核能 ，每年需要花费数十亿美元处理核污水 。
安全的考量则在于 ，福岛厂区的储存能力已近极限 ，新增储罐难度太大 ，从卫星地图上可以看到厂区密密麻麻的蓝色或白色圆形罐体 。至于埋入地下 ，除了成本高昂之外 ，也很难保证做到零泄漏 。再加上这些核污水从产生至今已发生过多次外泄 ，如2013年7月22日和8月20日的近百吨高辐射核污水泄漏至太平洋 ，被定性为国际核事件分级表中的第三级事件 。种种因素交织 ，让日本政府即使备受指责也要痛下决心拆除这颗“定时炸弹” 。
但事情没有那么简单 ，迎面而来的*先是来自本国的反对力量 。日本全国渔业合作联合会会长岸宏称：“如果核废水排入大海 ，势必对当地渔业生产造成影响 ，并会对日本渔业带来极大祸根” 。当地渔民表示 ，目前捕鱼量仅为核电事故前的13% ，并且福岛水产品难以融入国内流通体系 ，上市价格明显偏低 ，国际上仍有19个*禁止进口日本东北地区的海产品或要求提供检测证明 。因此 ，日本全国渔业合作联合会向日本农林水产省提交了抗议书 ，明确反对海洋排放计划 。
其次是国际方面的讨伐声浪 。韩国原子能安全委员会委员长严在植表示 ，核污水排放入海必然会导致放射性元素在海洋中扩散 。多名联合国人权专家也敦促日本不要将这些核污水排入大海 ，以免影响到沿岸其他* ，污染人类的食物链 。
处理后排放 ，真的毫无可能吗？
并不尽然 。其实 ，为了降低核污水中的放射性物质 ，从2015年开始 ，日本投入使用“多核素去除装置（ALPS）” 。随后 ，又建立了二次净化处理系统 ，能够将锶、铯等60余种放射性物质浓度降至一定的标准值以内 ，但放射性物质氚基本除不掉 。
一位长期从事核电设计的工程师告诉记者 ，核污水能否排放 ，关键取决于污水中的放射性元素浓度是否符合排放限值要求 。核污水处理是一项*性难题 ，水体排放也是大部分核电站的选择 。根据我国《放射性废物分类标准》 ，放射性废物分为低水平、中水平、高水平放射性废物 ，以及极短寿命放射性废物、极低水平放射性废物 。
极低水平放射性废物即放射性浓度很低 ，即使外排入环境 ，影响也十分有限 ，这类废物在满足一定标准的情况下又可被划入豁免废物或解控废物 。
根据东电公司报告 ，福岛核污水经过处理后 ，铯137浓度降至0.185Bq/L（单位） ，锶90浓度降至0.0357Bq/L 。但对于氚 ，目前没有太好的办法 ，处理后的氚浓度为730000Bq/L ，“实际上是能够满足豁免废物标准的 ，同时 ，如果核污水保持每天100吨的增量 ，并按照氚含量730000 Bq/L（忽略氚的衰变） ，每年排放的氚总量是5.66×10^13Bq ，低于《核动力厂环境辐射防护规定（GB6249）》中对于液体排放废弃物的年排放量控制值7.5×10^13Bq（单堆） ，并且氘进入海水后会被很快稀释 ，不容易被海洋动物和海底沉积物吸收 ，是一种危害较小的放射性元素 。”这位工程师表示 。
这也就是说 ，如果东电公司能够将每年排放量控制在标准范围内的吨数 ，在充分搅拌的情况下缓慢外排 ，对环境的影响比较有限 。由于洋流方向和近�；妨鞯仍� ，对我国的影响会更小 。民众为了放心起见 ，可以尽量少吃或不吃来自相关海域附近的水产品 。但考虑海水蒸发等其他因素 ，核污水排入海洋仍会进入全球循环 ，带来的长期影响难以评估 ，一旦造成严重后果将难以挽回 。
当排放入海已毫无退路 ，各方应当怎么做？
有分析认为 ，福岛核电厂周边一些地区至今被日本政府指定为“暂时不可居住地区” ，与其让这些土地荒废 ，为何不在这里扩建新的储存罐呢？尤其是放射性物质氚的半衰期约为13年 ，就是说在下一个10年 ，目前保存在福岛核电厂内的核废液的放射性将降低50% 。日本的研究机构可以充分利用这段宝贵的时间 ，开发新的放射性污水处理方法 ，也可以通过国际合作加速这一过程 。对此 ，业内专家表示 ，这的确是一个选择 ，但是谁也不能保证这十几年内不再发生不可抗的自然灾害事件 ，使得大量储水罐破裂 ，让未经处理的高浓度废水流入太平洋 。
而除了难以去除的氚之外 ，处理后的污水中一些其他放射性同位素也要高度警惕 ，包括碳14、钴60和锶90 。虽然这些同位素的含量远低于氚的含量 ，但它们在不同污水处理罐中的含量可能存在很大差异 ，并且需要更长的时间降解 ，且与海洋生物如鱼类具有很强的亲和力 ，对人类具有潜在的毒性 。例如 ，碳14在鱼体内的生理浓度可能是氚的5万倍 。而钴60能在海底沉积物中富集 ，浓度可能会上升30万倍 。
虽然这个问题很棘手 ，但并非不能解决 。“需要根据污水中剩下的放射性同位素制订新计划 。即使经过了二次污水处理 ，为了评估处理过的放射性污水释放后带来的后续影响 ，仍需要对污水的每一种同位素含量进行全面核算 。”一位业内人士表示 。
更重要的是 ，鉴于东电公司曾有瞒报虚报事故严重性的前科 ，信用度存疑 ，在核污水外排之前 ，希望国际上能够成立由多个*共同组成的 ，专门监督此次外排方案的组织 ，以确定污水各项放射性元素指标确实处理合格 ，并按照既定标准排放 ，不能只听日本的一面之词 。他补充道 。
截至记者发稿前 ，据日本共同社报道 ，日本政府相关人士23日透露 ，关于东京电力公司福岛*核电站核污水净化后的处理水处置方针 ，政府已决定放弃在本月内敲定 ，预计协调工作仍需要一些时间 。关于处理水的处置方针 ，经济产业相梶山弘志根据来自市民、地方政府及相关团体意见 ，表示“有必要进一步深化能做什么的探讨” 。
据了解 ，福岛核事故之后 ，经过对核安全监管机构大刀阔斧的改革 ，目前日本在核能领域已形成了政府机关、核电企业、相关社会团体组成的三层关联组织机构体系 。同时 ，日本正计划将全国核能电力来源比例进一步提升 ，并将核能作为未来*重要发展战略 。
可以预见的是 ，相关博弈仍将激烈进行 。不管怎样 ，核污水的处理需要进行慎之又慎的考量 ，制定细之又细的对策 。希望日本能妥善处理核污水 ，并且 ，未来在加大核能利用方面要确保其安全 ，不能再一边鞠躬致歉 ，一边让全*买单 。
据日本共同社等多家日本媒体报道 ，日本政府已基本决定 ，将福岛*核电站净化后含有放射性物质氚的核污水排放入太平洋 。如此巨量的核污水从哪里来？是否只有排入大海一条途径？又会对环境造成哪些影响？
巨量核污水从哪里来？
2011年的“3·11”特大地震至今仍让很多日本人心有余悸 ，这场发生在西太平洋地区的里氏9.0级地震不仅造成了数以万计的百姓伤亡 ，其引发的海啸还冲毁了福岛*核电站的自备发电机 ，让核电站控制系统失灵 ，致使当时正在运行的3座核反应堆温度骤升 ，引发核燃料与炉心金属设施融化成大量核垃圾 。
自事故发生以来 ，为降低反应堆温度 ，东京电力公司（以下简称“东电公司”）需要每天向炉内注入大量冷却水 ，再加上由于炉壁破损 ，地下水、雨水不断渗入 ，大量含有氚、铯134、铯137、碘129、锶90、钴60等的核污水正在源源不断地产生 。
2014年 ，污水增加速度达到540吨/天 ，在有关管理机构采取了建设地下水旁流系统、防渗墙、地表硬化层等措施 ，并在液体处理系统建成后改用净化水冷却堆芯后 ，污水增加速度目前已降低至每天150吨 ，并有望在2025年降至每天100吨 。
为抛出这个“烫手山芋” ，早在7年前 ，日本经济产业省、环境省就开始研究核废水处理方案 ，不断试探公众的接受程度 。但储水罐爆满之期即将来临 ，9月26日 ，新任*相菅义伟视察福岛核电站时宣布 ，政府将尽快制定核废水处理方针 。
排放入海方案经过多方博弈
实际上 ，针对核污水去处 ，东电公司曾提出5种处理方案：增加储罐及容量、在其他地方设置储罐、固化后进入地下、处理后排入大海、以水蒸汽形式排入大气 。既然排入大海并非*选择 ，那日本政府为何还要冒天下之大不韪？
答案很简单 ，日本政府一委员会在今年2月发布报告 ，“排入海洋或大气是*现实的选择” ，同时也被认为是*安全、*经济的方法 。
经济 ，不难理解 ，就是成本*低 。法国作为*上*依赖核电的* ，其76%的能源来自于核能 ，每年需要花费数十亿美元处理核污水 。
安全的考量则在于 ，福岛厂区的储存能力已近极限 ，新增储罐难度太大 ，从卫星地图上可以看到厂区密密麻麻的蓝色或白色圆形罐体 。至于埋入地下 ，除了成本高昂之外 ，也很难保证做到零泄漏 。再加上这些核污水从产生至今已发生过多次外泄 ，如2013年7月22日和8月20日的近百吨高辐射核污水泄漏至太平洋 ，被定性为国际核事件分级表中的第三级事件 。种种因素交织 ，让日本政府即使备受指责也要痛下决心拆除这颗“定时炸弹” 。
但事情没有那么简单 ，迎面而来的*先是来自本国的反对力量 。日本全国渔业合作联合会会长岸宏称：“如果核废水排入大海 ，势必对当地渔业生产造成影响 ，并会对日本渔业带来极大祸根” 。当地渔民表示 ，目前捕鱼量仅为核电事故前的13% ，并且福岛水产品难以融入国内流通体系 ，上市价格明显偏低 ，国际上仍有19个*禁止进口日本东北地区的海产品或要求提供检测证明 。因此 ，日本全国渔业合作联合会向日本农林水产省提交了抗议书 ，明确反对海洋排放计划 。
其次是国际方面的讨伐声浪 。韩国原子能安全委员会委员长严在植表示 ，核污水排放入海必然会导致放射性元素在海洋中扩散 。多名联合国人权专家也敦促日本不要将这些核污水排入大海 ，以免影响到沿岸其他* ，污染人类的食物链 。
处理后排放 ，真的毫无可能吗？
并不尽然 。其实 ，为了降低核污水中的放射性物质 ，从2015年开始 ，日本投入使用“多核素去除装置（ALPS）” 。随后 ，又建立了二次净化处理系统 ，能够将锶、铯等60余种放射性物质浓度降至一定的标准值以内 ，但放射性物质氚基本除不掉 。
一位长期从事核电设计的工程师告诉记者 ，核污水能否排放 ，关键取决于污水中的放射性元素浓度是否符合排放限值要求 。核污水处理是一项*性难题 ，水体排放也是大部分核电站的选择 。根据我国《放射性废物分类标准》 ，放射性废物分为低水平、中水平、高水平放射性废物 ，以及极短寿命放射性废物、极低水平放射性废物 。
极低水平放射性废物即放射性浓度很低 ，即使外排入环境 ，影响也十分有限 ，这类废物在满足一定标准的情况下又可被划入豁免废物或解控废物 。
根据东电公司报告 ，福岛核污水经过处理后 ，铯137浓度降至0.185Bq/L（单位） ，锶90浓度降至0.0357Bq/L 。但对于氚 ，目前没有太好的办法 ，处理后的氚浓度为730000Bq/L ，“实际上是能够满足豁免废物标准的 ，同时 ，如果核污水保持每天100吨的增量 ，并按照氚含量730000 Bq/L（忽略氚的衰变） ，每年排放的氚总量是5.66×10^13Bq ，低于《核动力厂环境辐射防护规定（GB6249）》中对于液体排放废弃物的年排放量控制值7.5×10^13Bq（单堆） ，并且氘进入海水后会被很快稀释 ，不容易被海洋动物和海底沉积物吸收 ，是一种危害较小的放射性元素 。”这位工程师表示 。
这也就是说 ，如果东电公司能够将每年排放量控制在标准范围内的吨数 ，在充分搅拌的情况下缓慢外排 ，对环境的影响比较有限 。由于洋流方向和近�；妨鞯仍� ，对我国的影响会更小 。民众为了放心起见 ，可以尽量少吃或不吃来自相关海域附近的水产品 。但考虑海水蒸发等其他因素 ，核污水排入海洋仍会进入全球循环 ，带来的长期影响难以评估 ，一旦造成严重后果将难以挽回 。
当排放入海已毫无退路 ，各方应当怎么做？
有分析认为 ，福岛核电厂周边一些地区至今被日本政府指定为“暂时不可居住地区” ，与其让这些土地荒废 ，为何不在这里扩建新的储存罐呢？尤其是放射性物质氚的半衰期约为13年 ，就是说在下一个10年 ，目前保存在福岛核电厂内的核废液的放射性将降低50% 。日本的研究机构可以充分利用这段宝贵的时间 ，开发新的放射性污水处理方法 ，也可以通过国际合作加速这一过程 。对此 ，业内专家表示 ，这的确是一个选择 ，但是谁也不能保证这十几年内不再发生不可抗的自然灾害事件 ，使得大量储水罐破裂 ，让未经处理的高浓度废水流入太平洋 。
而除了难以去除的氚之外 ，处理后的污水中一些其他放射性同位素也要高度警惕 ，包括碳14、钴60和锶90 。虽然这些同位素的含量远低于氚的含量 ，但它们在不同污水处理罐中的含量可能存在很大差异 ，并且需要更长的时间降解 ，且与海洋生物如鱼类具有很强的亲和力 ，对人类具有潜在的毒性 。例如 ，碳14在鱼体内的生理浓度可能是氚的5万倍 。而钴60能在海底沉积物中富集 ，浓度可能会上升30万倍 。
虽然这个问题很棘手 ，但并非不能解决 。“需要根据污水中剩下的放射性同位素制订新计划 。即使经过了二次污水处理 ，为了评估处理过的放射性污水释放后带来的后续影响 ，仍需要对污水的每一种同位素含量进行全面核算 。”一位业内人士表示 。
更重要的是 ，鉴于东电公司曾有瞒报虚报事故严重性的前科 ，信用度存疑 ，在核污水外排之前 ，希望国际上能够成立由多个*共同组成的 ，专门监督此次外排方案的组织 ，以确定污水各项放射性元素指标确实处理合格 ，并按照既定标准排放 ，不能只听日本的一面之词 。他补充道 。
截至记者发稿前 ，据日本共同社报道 ，日本政府相关人士23日透露 ，关于东京电力公司福岛*核电站核污水净化后的处理水处置方针 ，政府已决定放弃在本月内敲定 ，预计协调工作仍需要一些时间 。关于处理水的处置方针 ，经济产业相梶山弘志根据来自市民、地方政府及相关团体意见 ，表示“有必要进一步深化能做什么的探讨” 。
据了解 ，福岛核事故之后 ，经过对核安全监管机构大刀阔斧的改革 ，目前日本在核能领域已形成了政府机关、核电企业、相关社会团体组成的三层关联组织机构体系 。同时 ，日本正计划将全国核能电力来源比例进一步提升 ，并将核能作为未来*重要发展战略 。
可以预见的是 ，相关博弈仍将激烈进行 。不管怎样 ，核污水的处理需要进行慎之又慎的考量 ，制定细之又细的对策 。希望日本能妥善处理核污水 ，并且 ，未来在加大核能利用方面要确保其安全 ，不能再一边鞠躬致歉 ，一边让全*买单 。
